版权科普|填词改调来“变装”，版权许可莫要忘！

淘歌曲

最近在网络平台上听到了许多改编翻唱的歌曲，比如元素周期表版《青花瓷》将化学知识融入流行旋律，使科普内容焕发新趣；鲁迅主题版《起风了》通过词曲重构展现文豪风骨。这些改编堪称“百万填词”，但由于歌曲往往需要多人合作创作，在获得授权和主张权利的过程中往往也会遇到关于版权的“万千纠纷”。为什么这么说呢？

歌曲作为一种音乐作品，其作者依法享有版权，改编者在对其进行改编时需要经权利人授权许可。但是，有时改编者看似获得了授权却依旧存在侵权风险，这是怎么回事呢？

众所周知，歌曲通常由“词”和“曲”两部分组成。如果某首歌的词和曲不是同一个人创作的，一般来说就意味着这首歌是合作作品，作品版权可能由词作者和曲作者共同享有。合作作品有的可以根据不同创作者各自创作部分分割使用，比如，歌曲这种歌词和旋律可以单独呈现的作品就可以因为词曲分人创作，而分别用曲或用词。当然也有多人合作但不可分割使用的作品，例如，共同创作的油画，有人画线稿，有人上油彩，最终合力形成了一幅完整作品，所有元素相互交织，就无法分割使用。合作创作的作品一般来说由合作作者共同享有版权，比如甲、乙共同创作一幅油画，如果画线稿的作者甲想卖出整个作品的复制权和信息网络传播权，若没有与画油彩的合作作者乙商议一致，就不能作为版权共同权利人一同行使权利。而对于可以分割使用的作品，比如刚刚提到的音乐作品，一起合作创作歌曲的词作者和曲作者就可以依据《著作权法》分别对他们创作的歌词和曲谱部分各自享有版权。

根据《著作权法》第十四条，两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权。

正因如此，网上曾经有首特别火的改编歌曲，引发了版权争议。原歌曲的词作者认为改编者重新填词改编不当，向法院提起了诉讼。结果却得知自己作为词作者，只能主张歌词部分的版权，无法主张歌曲旋律部分的权利，也无法单独主张歌曲整体的权利。而改编者恰恰就只替换了原歌词，完全没有使用原歌词中的独创性表达，没有侵犯词作者单独权利。为此，法院没有将该行为认定为版权侵权。

那有人可能会想钻空子，认为填词改编意味着新写的歌词是自己的劳动成果，与词作者无关，要改编翻唱只要获得曲作者的授权就好啦~那么就要告诉你，填词翻唱并不都是只需要曲作者的授权就可以哦！部分翻唱歌曲的填词可能与原歌词在思想主题、表达方式等方面具有相似性，也有可能直接使用了原歌词中的独创性表达，这些都有可能构成对词作者改编权的侵害。这也就是为什么有些时候看似获得了授权，最终却依旧侵犯了他人版权。

《著作权法》第十条  著作权包括下列人身权和财产权：（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。

了解了这些，在此提醒各位改编者，在改编二创前首先要尊重他人创作，一定要获得歌曲所有权利人的授权许可，未经授权的歌曲改编本质上都是侵权行为，不要怀有侥幸心理，认为自己流量小，关注度低，改编一下无人察觉。互联网是有记忆的，侵权行为不光彩，即使暂时未被权利人追责也不代表没有侵权，千万别在日后火了被挖出翻车黑历史，不仅不光彩还要面临赔偿！同时也想提醒各位合作作者，咱们作为合作作者无法单独主张整个作品的权利，如果要维权，记得联合自己的创作伙伴。

来源：中国版权服务